Спасибо большое за статью. Очень доходчиво и понятно, и полезно. Будут ли еще подобные публикации?
ответить
Capellan
30 августа 2012, 18:27
...а вот у меня Mesa Boogie Roadster Rectifier, вот там есть и то и другое, универсал, переключение тумблерочком на задней панели, просто сказка, а не голова!!!!! ;))) По статье поправочки: "микросхема, состоящая из диодов" - это диодная сборка, но никак уж не операционный усилитель ;))) Это то же самое, как если бы назвать транзистор (эл. компонент, триод) транзисторным приемником )))
ответить
max
30 августа 2012, 18:26
2wombat @Все везде применимо@ ага, тогда бы все играли на стиральных досках вместо гитар :) спор ни о чём. 2cepheus: как написано в статье - выбирают ваши уши. смысла доказывать вам что дорогой ламповый усилитель круто звучит нет никакого. это понимание приходит само или не приходит. вопрос вкуса. низкие частоты чище воспроизводит транзисторная аппаратура. но вся суть звучания в середине. субчастоты человеческий слух вообще не способен различать. просто чувствует что они есть и всё. так что гнаться за низкими строями смысла нет. от этого мощнее не станет. важнее, чтобы руки росли не из жопы и была плотная пачка с барабанщиком.
ответить
max
30 августа 2012, 18:26
у ламповых бас-гитарных усилителей своё звучание и здесь опять же вопрос применимости в конкретной музыкальной ситуациии
ответить
wombat
30 августа 2012, 18:26
Все везде применимо, просто нужно уметь грамотно отстраивать и подчас иметь разный набор примочек для разного звука.
ответить
Alex Cepheus
30 августа 2012, 18:26
Здравствуйте.Статья интересная. Меня вот что интересует. Что будет более четко звучать лампа или транзюк? Играем в тяжелом стиле с пониженными строями,почти до "Ля". Соответственно хотелось бы узнать, что будет лучше читаться в Миксе и на чем реально приятнее играть, чтобы получать кайф от звучания, а не скрежет или бубнение? Заранее благодарю. P.S. На счет лампы, на реально дорогих аппаратах ещё не играл,поэтому у меня сложилось мнение, что лампа это только мощь, а более качественнее звучит - транзюк. Развейте мой миф.
ответить
max
30 августа 2012, 18:26
2Роман, насчёт мыла всё очень непросто. я недавно как раз на эту тему общался со специалистом, он говорил, что есть смысл конкретно в случае с бас гитарой использовать дорогие PA акустические системы и PA усилители мощности. у них лучше демпфинг-фактор - важная штука в звучании, на которую производители гитарного тракта обычно болт кладут. Так что есть смысл попробовать бас-гитарный преамп с профессиональным усилителем мощности и широкополосной акустикой.
ответить
wombat
30 августа 2012, 18:26
ну для баса вообще безумно хорош биампинг, и отдельно ламповый канал, отдельно транзовый. И в зависимости от того, что хочешь получить на выходе, можно по-разному рулить. Ежели у кого лампа мылит звук - дак это от неверной отстройки тракта, и от неоптимального подбора головы и кабов.
Комментарии
спасибо за поправку! исправил в статье!
хорошая статья
Спасибо большое за статью. Очень доходчиво и понятно, и полезно. Будут ли еще подобные публикации?
...а вот у меня Mesa Boogie Roadster Rectifier, вот там есть и то и другое, универсал, переключение тумблерочком на задней панели, просто сказка, а не голова!!!!! ;))) По статье поправочки: "микросхема, состоящая из диодов" - это диодная сборка, но никак уж не операционный усилитель ;))) Это то же самое, как если бы назвать транзистор (эл. компонент, триод) транзисторным приемником )))
2wombat @Все везде применимо@ ага, тогда бы все играли на стиральных досках вместо гитар :) спор ни о чём. 2cepheus: как написано в статье - выбирают ваши уши. смысла доказывать вам что дорогой ламповый усилитель круто звучит нет никакого. это понимание приходит само или не приходит. вопрос вкуса. низкие частоты чище воспроизводит транзисторная аппаратура. но вся суть звучания в середине. субчастоты человеческий слух вообще не способен различать. просто чувствует что они есть и всё. так что гнаться за низкими строями смысла нет. от этого мощнее не станет. важнее, чтобы руки росли не из жопы и была плотная пачка с барабанщиком.
у ламповых бас-гитарных усилителей своё звучание и здесь опять же вопрос применимости в конкретной музыкальной ситуациии
Все везде применимо, просто нужно уметь грамотно отстраивать и подчас иметь разный набор примочек для разного звука.
Здравствуйте.Статья интересная. Меня вот что интересует. Что будет более четко звучать лампа или транзюк? Играем в тяжелом стиле с пониженными строями,почти до "Ля". Соответственно хотелось бы узнать, что будет лучше читаться в Миксе и на чем реально приятнее играть, чтобы получать кайф от звучания, а не скрежет или бубнение? Заранее благодарю. P.S. На счет лампы, на реально дорогих аппаратах ещё не играл,поэтому у меня сложилось мнение, что лампа это только мощь, а более качественнее звучит - транзюк. Развейте мой миф.
2Роман, насчёт мыла всё очень непросто. я недавно как раз на эту тему общался со специалистом, он говорил, что есть смысл конкретно в случае с бас гитарой использовать дорогие PA акустические системы и PA усилители мощности. у них лучше демпфинг-фактор - важная штука в звучании, на которую производители гитарного тракта обычно болт кладут. Так что есть смысл попробовать бас-гитарный преамп с профессиональным усилителем мощности и широкополосной акустикой.
ну для баса вообще безумно хорош биампинг, и отдельно ламповый канал, отдельно транзовый. И в зависимости от того, что хочешь получить на выходе, можно по-разному рулить. Ежели у кого лампа мылит звук - дак это от неверной отстройки тракта, и от неоптимального подбора головы и кабов.