привычка писаться по кусочкам - плохая привычка, она не заставляет лучше готовиться и больше заниматься. вы всегда знаете что у вас будет n попыток и вы всё запишете, а если не запишете, звукач поправит в мелодине или подвинет вашу кривую бочку. я думаю в этом основная идея. когда писались на ленту, возможности работать такими мелкими кусками не было, да и в целом склейка ленты - гиморой страшный. проще сыграть хорошо. ну и в итоге это всё слышно на живых концертах, где у вас попытка только одна.
ответить
max
22 апреля 2013, 10:28
вот раньше не было компьютеров, и музыка была лучше, и музыканты играть умели, и звук был тёплым и ламповым - кстати, в этих словах большая доля правды. посмотри фильм sound city, который снял dave grohl - как раз на эту тему.
ответить
max
22 апреля 2013, 10:26
материал достойного уровня не делается на коленке за сутки - это более чем очевидно. компьютер сильно снизил планку качества. но, кстати, хорошая запись не стала дешевле, если использовать железо, а не плагины. а для демок да, отличный инструмент.
ответить
Алексей
22 апреля 2013, 09:23
Полностью солидарен с Сергеем. Хотя проблема засорения рынка музыки долбо*бами актуальна, конечно...
ответить
Kirillko
22 апреля 2013, 08:58
Да и вообще всё проще стало. Утром написал песню, днём записал, вечером все уже её слушают. Разве это не прекрасно?)
ответить
Kirillko
22 апреля 2013, 08:51
Компьютер позволяет сократить бюджет записи в десятки раз при аналогичном результате. В том числе экономя на дорогих сессионных музыкантах, благодаря возможности нарезать из того, что есть. Для огромного количества музыкантов компьютер - единственный шанс записаться хоть как-то. А статья похожа на старческое брюзжание -- типа вот раньше не было компьютеров, и музыка была лучше, и музыканты играть умели, и звук был тёплым и ламповым :)
ответить
Васесуалий
22 апреля 2013, 07:40
На стадии сведения обычно правят косяки связанные с непопаданием в ритм, не более. И то если трек качает и эти мелкие косяки заметны только на графических пик-диаграммах, а на слух их невозможно заметить, то их не трогают, а оставляют все как есть.
ответить
Сергей
22 апреля 2013, 07:22
Если это не агитация, тогда название статьи в корне не правильно! “Поправим на сведении!” возможно только вы понимаете эту фразу как исправление плохой игры пения и тд...дляя музыканта и звукореза это означает совсем другое. Любой уважающий себя звукорежиссер никогда не пропустит дурное пение или некачественное исполнение, а если музыканту так нравится то он будет предупрежден заранее. Фраза относится только кнюансам уровня баланса и тп прелестей. (ИМХО) Компбютер не только не вреден для музыки , но призван как и в других сферах человеческой деятельности помогать человеку. То что новичек переписывает одну фразу а не сразу всю песню всегда есть и будет тренировкой по фразам. Это никогда не являлось злом. То о чем статья всегда имело место быть во ве времена. Существуют плохие музыканты и хорошие.
Комментарии
привычка писаться по кусочкам - плохая привычка, она не заставляет лучше готовиться и больше заниматься. вы всегда знаете что у вас будет n попыток и вы всё запишете, а если не запишете, звукач поправит в мелодине или подвинет вашу кривую бочку. я думаю в этом основная идея. когда писались на ленту, возможности работать такими мелкими кусками не было, да и в целом склейка ленты - гиморой страшный. проще сыграть хорошо. ну и в итоге это всё слышно на живых концертах, где у вас попытка только одна.
вот раньше не было компьютеров, и музыка была лучше, и музыканты играть умели, и звук был тёплым и ламповым - кстати, в этих словах большая доля правды. посмотри фильм sound city, который снял dave grohl - как раз на эту тему.
материал достойного уровня не делается на коленке за сутки - это более чем очевидно. компьютер сильно снизил планку качества. но, кстати, хорошая запись не стала дешевле, если использовать железо, а не плагины. а для демок да, отличный инструмент.
Полностью солидарен с Сергеем. Хотя проблема засорения рынка музыки долбо*бами актуальна, конечно...
Да и вообще всё проще стало. Утром написал песню, днём записал, вечером все уже её слушают. Разве это не прекрасно?)
Компьютер позволяет сократить бюджет записи в десятки раз при аналогичном результате. В том числе экономя на дорогих сессионных музыкантах, благодаря возможности нарезать из того, что есть. Для огромного количества музыкантов компьютер - единственный шанс записаться хоть как-то. А статья похожа на старческое брюзжание -- типа вот раньше не было компьютеров, и музыка была лучше, и музыканты играть умели, и звук был тёплым и ламповым :)
На стадии сведения обычно правят косяки связанные с непопаданием в ритм, не более. И то если трек качает и эти мелкие косяки заметны только на графических пик-диаграммах, а на слух их невозможно заметить, то их не трогают, а оставляют все как есть.
Если это не агитация, тогда название статьи в корне не правильно! “Поправим на сведении!” возможно только вы понимаете эту фразу как исправление плохой игры пения и тд...дляя музыканта и звукореза это означает совсем другое. Любой уважающий себя звукорежиссер никогда не пропустит дурное пение или некачественное исполнение, а если музыканту так нравится то он будет предупрежден заранее. Фраза относится только кнюансам уровня баланса и тп прелестей. (ИМХО) Компбютер не только не вреден для музыки , но призван как и в других сферах человеческой деятельности помогать человеку. То что новичек переписывает одну фразу а не сразу всю песню всегда есть и будет тренировкой по фразам. Это никогда не являлось злом. То о чем статья всегда имело место быть во ве времена. Существуют плохие музыканты и хорошие.