есть один активный желающий провести слепой тест. конкуренты - canare, monster cable, evidence, lava, planet waves. ожидайте подробностей!
ответить
Bazilio san
30 августа 2012, 18:09
поддерживаю насчет статьи сравнения разных кабелей. но ведь сейчас мало кто играет напрямую в усилок. если ты хотя бы минимально хочешь свой звук на любой площадке ты вынужден обрастать своим оборудованием, будь то педали эффектов процессоры и далее по списку. получается что чем больше у тебя разных примочек тем меньше влияние кабелей?
ответить
Don Sebastian
30 августа 2012, 18:09
Хотелось бы больше узнать о том как минимализировать посторонние шумы и о том, какую лепту в это дело может внести кабель... Кстати, а что мне мешает компенсировать потерю высоких ручкой эквалайзера на усилителе? В конце концов, это проще чем выискивать кабель с меньшей потерей ВЧ...Можно конечно укоротить кабель (если я всё правильно понял, то чем он короче, тем меньше его ёмкость и тем меньше потеря высоких), но тогда прощай свобода передвижения;)
ответить
Максим, г. МОСКВА
30 августа 2012, 18:09
2 хорек - исправился, спасибо за коммент! 2 дон - если вы знакомы со сведением и эвализацией в целом, то должны знать что попытки вытянуть эквалайзером то, чего реально нет как правило ничем хорошим не заканчиваются. в идеальной ситуации эквалайзер не нужен вообще в прицнипе и к этому нужно стремиться.
ответить
Виталий, г. МОСКВА
30 августа 2012, 18:09
это любой гитарный эффект с высоким выходным сопротивлением и низким выходным. поправьте, я ничего не понял как и : Так вы минимизируете потери в сигнале, в частности потери высоких частот. Однако, активные звукосниматели с низким выходным сопротивлением практически не бесчувственны ко входному сопротивлению усилителя бесчувственны или нет все-таки? :)
Комментарии
есть один активный желающий провести слепой тест. конкуренты - canare, monster cable, evidence, lava, planet waves. ожидайте подробностей!
поддерживаю насчет статьи сравнения разных кабелей. но ведь сейчас мало кто играет напрямую в усилок. если ты хотя бы минимально хочешь свой звук на любой площадке ты вынужден обрастать своим оборудованием, будь то педали эффектов процессоры и далее по списку. получается что чем больше у тебя разных примочек тем меньше влияние кабелей?
Хотелось бы больше узнать о том как минимализировать посторонние шумы и о том, какую лепту в это дело может внести кабель... Кстати, а что мне мешает компенсировать потерю высоких ручкой эквалайзера на усилителе? В конце концов, это проще чем выискивать кабель с меньшей потерей ВЧ...Можно конечно укоротить кабель (если я всё правильно понял, то чем он короче, тем меньше его ёмкость и тем меньше потеря высоких), но тогда прощай свобода передвижения;)
2 хорек - исправился, спасибо за коммент! 2 дон - если вы знакомы со сведением и эвализацией в целом, то должны знать что попытки вытянуть эквалайзером то, чего реально нет как правило ничем хорошим не заканчиваются. в идеальной ситуации эквалайзер не нужен вообще в прицнипе и к этому нужно стремиться.
это любой гитарный эффект с высоким выходным сопротивлением и низким выходным. поправьте, я ничего не понял как и : Так вы минимизируете потери в сигнале, в частности потери высоких частот. Однако, активные звукосниматели с низким выходным сопротивлением практически не бесчувственны ко входному сопротивлению усилителя бесчувственны или нет все-таки? :)