я бы по мимо записи добавил еще стоимость преподов по "вокалу, гитаре, барабанов" и изготовление мерча потом по факту - музыка дело дорогое, конечно 1000 $ на одну песню это вы загнули и мало вероятно что запись окупиться ИМХО, но лучше сделать пиздато чем потом ломать головушку "ой какие мы дураки, лучше бы побольше потратили на запись"
ответить
Deadman
30 августа 2012, 18:07
Ну, да эт погорячился наверное. Но все равно $1000 на альбом полноценный это мало и из области фантастики. Недавно одна довольно известная группа отправила треки альбома на сведение в Германию, стоимость — $5000, это без трекинга и мастеринга. Вот еще Рамштайн старых времен, по идее как раз в то время у них и пошли дела сильно в гору. http://www.youtube.com/watch?v=too9nH9L-Iw Нормально, но это совсем не то шоу, которое подразумевают говоря "Рамштайн" :) Вся эта пиротехника в большом количестве появилась много позже. А вот альбомы 1995 и 1997 года до сих пор вполне актуально звучат.
ответить
Deadman
30 августа 2012, 18:07
Насчет одежды и радиосистем не могу не согласиться :) Но кто видел чтобы наша группа, из активно выступающих, могла себе позволить полгода-год сидеть в студии писать альбом? Они ж по миру пойдут... Потому что заработок с концертов — копье. Не копье только у Аллы Борисовны, но у них совсем другие расклады. Заработок только с концертов — это как если ты частник-фрилансер, сколько наработал — все твое. А если смог хорошо продать свою музыку — то можно не париться, доход идет, денежка капает, это бизнесмен или инвестор. Все вменяемые западные артисты стремятся стать "бизнесменами" или "инвесторами", а наши дальше уровня кустаря-одиночки, к сожалению, и не пытаются. Хорошее шоу — это средство, а не цель. Оно поможет сделать артиста обсуждаемым, поможет продать музыку, мерч и все такое, НО! музыка должна быть тоже качественной и отлично записанной. Гаражные демки уже не в моде, профессиональное звучание можно и дома на компе сделать.
ответить
Максим, г. МОСКВА
30 августа 2012, 18:07
Начните с одежды, хотя бы. Большинство музыкантов выходит на сцену в повседневном тряпье, которое, за редким исключением, к стилю отношения не имеет совершенно. Одна прокачка по одежде будет стоить приличных денег, а дальше полёт мысли не остановить. начиная от радиосистем, заканчивая постоянным апгрейдом своего оборудования. и это всего лишь вещи. а есть еще актёрское мастерство, хореография и различные способы развития пластики движения. не говоря уже о занятиях с преподавателями по профильным инструментам - всё это неотъемлемая часть хорошего концерта в будущем. у вас просто тьма ограничивающих самоубеждений. с таким взглядом на мир пора завязывать не только с музыкой, но и с жизнью. ведь и так мы все умрём, все плохо, сплошные неудачники кругом. задумайтесь.
ответить
Палыч
30 августа 2012, 18:07
Хотел бы я ознакомится со списком групп кто НА СВОИ деньги купил себе свет офигенный, и на каждый концерт местный или выездной возит его с собой Это Россия все привыкли работать на том, что есть (ну конечно если Вы не Пугачева и Басков) Равнятся на Металику рановато, у нас далековато до западного уровня ИМХО вроде как сейчас народ стал немного избирательнее и сам выбирает на что ходить, и кого слушать Шоу не притянет к Вам людей, которые слушают совершенно другую музыку
ответить
Сандр
30 августа 2012, 18:07
Статья помимо кучи мыла говорит "покупайте больше аппарата, и лучше у нас".
ответить
Deadman
30 августа 2012, 18:07
Да, тенденция кстати налицо. Это вообще типичная "болезнь" наших российских музыкантов — зацикленность на "живаго", как наркотик. А записи — никакие, даже у групп, которые стадионы собирают. Можно сколько угодно говорить что Рамштайн говно, но у нас хоть одна группа звучит на записи сравнимо? Ну ладно митол, а если сравнить например каких-нибудь U2 со, скажем, Чайф или еще кем? Какие у ирландцев записи и альбомы, и какие у наших... А в живую наши в общем-то не хуже играют.
ответить
Максим, г. МОСКВА
30 августа 2012, 18:07
2Сандр - каждый видит то, что хочет увидеть 2Палыч - не понял каким боком здесь рок и метал. опять предрассудки и ограниченное мышление. Посмотрите концерт Norah Jones и посчитайте сколько и что там стоит. Если понятие "шоу" у вас ассоциируется только с шокированием зрителей - это неправильно. Как раз самые дорогие вещи практически незаметны тем, кто не разбирается в них. Начиная с одежды, заканчивая светом на сцене. Взять ту же Metallica, у которой всё продумано до мелочей. Большую часть организации мы просто не видим, она скрыта от глаз зрителей. 2Deadman - есть хорошие записи у наших групп, причём очень хорошие. tequilajazzz, everything is made in china - первое, что приходит в голову. обе не металл, естественно.
ответить
Михаил
30 августа 2012, 18:07
Не, на самом деле, не нужно недооценить идею шоу. Просто если есть хоть какая-то возможность и идеи, то почему нет? Хотя с минимальными на первых порах вложениями. Макс, кстати, обещал статейку!
ответить
Deadman
30 августа 2012, 18:07
Услышав "Ду хаст" сразу побежал в магазин за диском. В 97 году у них и шоу-то такого не было в помине :) http://www.youtube.com/watch?v=M72lYlyYSZg Мы недавно на Дне Города играле, так там на опен-эйре такие же "огоньки-факелы" совершенно бесплатно сделали :)
Комментарии
я бы по мимо записи добавил еще стоимость преподов по "вокалу, гитаре, барабанов" и изготовление мерча потом по факту - музыка дело дорогое, конечно 1000 $ на одну песню это вы загнули и мало вероятно что запись окупиться ИМХО, но лучше сделать пиздато чем потом ломать головушку "ой какие мы дураки, лучше бы побольше потратили на запись"
Ну, да эт погорячился наверное. Но все равно $1000 на альбом полноценный это мало и из области фантастики. Недавно одна довольно известная группа отправила треки альбома на сведение в Германию, стоимость — $5000, это без трекинга и мастеринга. Вот еще Рамштайн старых времен, по идее как раз в то время у них и пошли дела сильно в гору. http://www.youtube.com/watch?v=too9nH9L-Iw Нормально, но это совсем не то шоу, которое подразумевают говоря "Рамштайн" :) Вся эта пиротехника в большом количестве появилась много позже. А вот альбомы 1995 и 1997 года до сих пор вполне актуально звучат.
Насчет одежды и радиосистем не могу не согласиться :) Но кто видел чтобы наша группа, из активно выступающих, могла себе позволить полгода-год сидеть в студии писать альбом? Они ж по миру пойдут... Потому что заработок с концертов — копье. Не копье только у Аллы Борисовны, но у них совсем другие расклады. Заработок только с концертов — это как если ты частник-фрилансер, сколько наработал — все твое. А если смог хорошо продать свою музыку — то можно не париться, доход идет, денежка капает, это бизнесмен или инвестор. Все вменяемые западные артисты стремятся стать "бизнесменами" или "инвесторами", а наши дальше уровня кустаря-одиночки, к сожалению, и не пытаются. Хорошее шоу — это средство, а не цель. Оно поможет сделать артиста обсуждаемым, поможет продать музыку, мерч и все такое, НО! музыка должна быть тоже качественной и отлично записанной. Гаражные демки уже не в моде, профессиональное звучание можно и дома на компе сделать.
Начните с одежды, хотя бы. Большинство музыкантов выходит на сцену в повседневном тряпье, которое, за редким исключением, к стилю отношения не имеет совершенно. Одна прокачка по одежде будет стоить приличных денег, а дальше полёт мысли не остановить. начиная от радиосистем, заканчивая постоянным апгрейдом своего оборудования. и это всего лишь вещи. а есть еще актёрское мастерство, хореография и различные способы развития пластики движения. не говоря уже о занятиях с преподавателями по профильным инструментам - всё это неотъемлемая часть хорошего концерта в будущем. у вас просто тьма ограничивающих самоубеждений. с таким взглядом на мир пора завязывать не только с музыкой, но и с жизнью. ведь и так мы все умрём, все плохо, сплошные неудачники кругом. задумайтесь.
Хотел бы я ознакомится со списком групп кто НА СВОИ деньги купил себе свет офигенный, и на каждый концерт местный или выездной возит его с собой Это Россия все привыкли работать на том, что есть (ну конечно если Вы не Пугачева и Басков) Равнятся на Металику рановато, у нас далековато до западного уровня ИМХО вроде как сейчас народ стал немного избирательнее и сам выбирает на что ходить, и кого слушать Шоу не притянет к Вам людей, которые слушают совершенно другую музыку
Статья помимо кучи мыла говорит "покупайте больше аппарата, и лучше у нас".
Да, тенденция кстати налицо. Это вообще типичная "болезнь" наших российских музыкантов — зацикленность на "живаго", как наркотик. А записи — никакие, даже у групп, которые стадионы собирают. Можно сколько угодно говорить что Рамштайн говно, но у нас хоть одна группа звучит на записи сравнимо? Ну ладно митол, а если сравнить например каких-нибудь U2 со, скажем, Чайф или еще кем? Какие у ирландцев записи и альбомы, и какие у наших... А в живую наши в общем-то не хуже играют.
2Сандр - каждый видит то, что хочет увидеть 2Палыч - не понял каким боком здесь рок и метал. опять предрассудки и ограниченное мышление. Посмотрите концерт Norah Jones и посчитайте сколько и что там стоит. Если понятие "шоу" у вас ассоциируется только с шокированием зрителей - это неправильно. Как раз самые дорогие вещи практически незаметны тем, кто не разбирается в них. Начиная с одежды, заканчивая светом на сцене. Взять ту же Metallica, у которой всё продумано до мелочей. Большую часть организации мы просто не видим, она скрыта от глаз зрителей. 2Deadman - есть хорошие записи у наших групп, причём очень хорошие. tequilajazzz, everything is made in china - первое, что приходит в голову. обе не металл, естественно.
Не, на самом деле, не нужно недооценить идею шоу. Просто если есть хоть какая-то возможность и идеи, то почему нет? Хотя с минимальными на первых порах вложениями. Макс, кстати, обещал статейку!
Услышав "Ду хаст" сразу побежал в магазин за диском. В 97 году у них и шоу-то такого не было в помине :) http://www.youtube.com/watch?v=M72lYlyYSZg Мы недавно на Дне Города играле, так там на опен-эйре такие же "огоньки-факелы" совершенно бесплатно сделали :)